■

memo
  • たとえば、著者のいう「選択の物語」の「限界」は以下のふたつ*1。

　一方で、「選択」の物語がさまざまな限界を抱えていることも事実である。
　まず、運動の論理としての有効性にかげりが見え始めている。
　‥〔略〕‥
　さらに、〈当事者〉に対して構造的劣位を主体的に〈選択〉させるという問題がある。
（p.265）

  • さらに、以下のようにさえ言われる。

　では、不登校を肯定するために、「選択」以外のどのような物語がありうるのか。（p.266）

*1:それともうひとつ、水準の異なる（「選択の物語」以外にも当てはまるような）物語の問題が指摘され論じられるが、それはとりあえずここでは省略。